民间借贷纠纷 （2020）黔01民终3022号

合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款主体，2017年7月27日550万元借据载明系贵州祥源房开向于艳红借款，故非常玉祥个人借款。60万元借款无借据，收款方为贵州祥源房开，2017年11月23日常玉祥向于艳红出具的承诺中有“本人向于艳红承诺所借60万元”字样，故应为其个人与公司共同借款。关于借款本金，2017年7月27日于艳红汇款550万元给被告贵州祥源房开，当日贵州祥源房开又将利息22万元转回给于艳红，2017年9月27日于艳红同样汇款60万给贵州祥源房开，当日贵州祥源房开转回244000元给于艳红。贵州祥源房开认可分别向于艳红借款550万元及60万元，但认为两笔借款均提前支付了利息，实际借用的本金仅有585.6万元。根据被告按约付息至2017年11月25日，后于2018年1-2月还款120万元，及2018年11月16日常玉祥向于艳红出具欠条，载明欠于艳红从2017年12月25日至2018年11月25日利息1728000元的事实。按双方月息244000元的约定，被告从2017年12月25日至2018年11月25日应付息2928000元，减去被告于2018年1-2月还款的120万元，正

合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款主体，2017年7月27日550万元借据载明系贵州祥源房开向于艳红借款，故非常玉祥个人借款。60万元借款无借据，收款方为贵州祥源房开，2017年11月23日常玉祥向于艳红出具的承诺中有“本人向于艳红承诺所借60万元”字样，故应为其个人与公司共同借款。关于借款本金，2017年7月27日于艳红汇款550万元给被告贵州祥源房开，当日贵州祥源房开又将利息22万元转回给于艳红，2017年9月27日于艳红同样汇款60万给贵州祥源房开，当日贵州祥源房开转回244000元给于艳红。贵州祥源房开认可分别向于艳红借款550万元及60万元，但认为两笔借款均提前支付了利息，实际借

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终3022号上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街102号。法定代表人：常玉祥，该公司执行董事。上诉人（原审被告、反诉第三人）：常玉祥，男，1949年10月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李英朋，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：于……