买卖合同纠纷 （2017）闽03民终38号

林金琰主张其是北京俐佰嘉珠宝店的实际经营人，林金琰应负有举证责任。该店注销前经营者登记的是张立华，林金琰提供了一份《协议书》来证实，但其对该协议书是否系张立华本人真实意思表示，没能提供证据证实，应不予采信，故林金琰原告主体并不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定：驳回林金琰的起诉。案件受理费746元，予以退还林金琰。本院认为，林金琰提供北京俐佰嘉珠宝店的组织机构代码证、注销核准通知书和工商登记基本信息、林金琰与张立华签订的《协议书》及持有欠款人郑文盛出具的多份《欠条》等证据，证实其与本案有利害关系，其已初步符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，具备原告的主体资格。而林金琰是否为北京俐佰嘉珠宝店的实际经营者，其一审诉求是否有事实和法律依据，一审法院要进行实体审查。故林金琰上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院(2016)闽0304民初3944号民事裁定；二、本案指令福建省莆

林金琰主张其是北京俐佰嘉珠宝店的实际经营人，林金琰应负有举证责任。该店注销前经营者登记的是张立华，林金琰提供了一份《协议书》来证实，但其对该协议书是否系张立华本人真实意思表示，没能提供证据证实，应不予采信，故林金琰原告主体并不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定：驳回林金琰的起诉。案件受理费746元，予以退还林金琰。本院认为，林金琰提供北京俐佰嘉珠宝店的组织机构代码证、注销核准通知书和工商登记基本信息、林金琰与张立华签订的《协议书》及持有欠款人郑文盛出具的多份《欠条》等证据，证实其与本案有利害关系，其已初步符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定

福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终38号上诉人(原审原告)：林金琰，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄国春、胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告)：郑文盛，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被上诉人(原审被告)：翁丽娟，女，1978年3月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市……