民间借贷纠纷 （2012）浙杭商终字第1551号

根据2011年10月16日家门口公司出具的收据及连烽公司出具的书面说明，可以证实家门口公司向柴肖风、连烽公司共计借款684800元的债权均由柴肖风个人享有。2012年1月l0日协议进一步确认了上述事实。故2012年1月10日协议系签约各方真实意思表示，内容合法，未侵害案外人连烽公司利益，应当认定有效。协议约定的还款期限届满，家门口公司未予归还，故柴肖风要求家门口公司偿还借款654800元的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。柴肖风要求按照年利率5.65％计息，符合规定，原审法院予以支持。但柴肖风要求的计息起算日为2011年3月13日，该主张依据不足，因上述借款系累计出借，2011年3月13日出借的金额并非684800元，柴肖风也未出具之前的借条来证明约定的利息及还款时间，而根据2012年1月10日协议，计息的起算日为2011年10月1日，故原审法院仅支持从该日之后的利息，暂计至2012年6月11日为26681元。2011年10月16日收据及2012年1月10日协议形成时，柴肖风已非家门口公司股东，故家门口公司辩称上述协议及收据上的公司印章系公司实际控制人柴肖风所盖的抗辩，缺乏证据佐证

根据2011年10月16日家门口公司出具的收据及连烽公司出具的书面说明，可以证实家门口公司向柴肖风、连烽公司共计借款684800元的债权均由柴肖风个人享有。2012年1月l0日协议进一步确认了上述事实。故2012年1月10日协议系签约各方真实意思表示，内容合法，未侵害案外人连烽公司利益，应当认定有效。协议约定的还款期限届满，家门口公司未予归还，故柴肖风要求家门口公司偿还借款654800元的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。柴肖风要求按照年利率5.65％计息，符合规定，原审法院予以支持。但柴肖风要求的计息起算日为2011年3月13日，该主张依据不足，因上述借款系累计出借，2011年3月13日

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙杭商终字第1551号上诉人（原审被告）：姜财方。委托代理人（特别授权代理）：郑承剑。被上诉人（原审原告）：柴肖风。委托代理人（特别授权代理）：陈炳全。被上诉人（原审被告）：杭州家门口信息科技有限公司。法定代表人：杨康志。上诉人姜财方因与被上诉人柴肖风、杭州家门口信息科技有限公司（以下简称家门口公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（……