民间借贷纠纷 （2019）云03民终2345号

本案属于自然人之间的民间借贷合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，结合原告提供的证据及双方当事人的陈述，一方面，原告虽提供了借条，但原告并无直接证据证实事实上向被告提供了借款，另一方面，被告离婚属实且导致离婚的原因是被告有做传销的行为，原告无证据证实本案所涉借款用途的合法性，其三，原告的诉状所列内容，与原告的庭审陈述及提供的证据材料存在矛盾，因此，本院无法查明原、被告之间存在真实合法有效的民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案应由原告承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关

本案属于自然人之间的民间借贷合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，结合原告提供的证据及双方当事人的陈述，一方面，原告虽提供了借条，但原告并无直接证据证实事实上向被告提供了借款，另一方面，被告离婚属实且导致离婚的原因是被告有做传销的行为，原告无证据证实本案所涉借款用途的合法性，其三，原告的诉状所列内容，与原告的庭审陈述及提供的证据材料存在矛盾，因此，本院无法查明原、被告之间存在真实合法有效的民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2345号上诉人(原审原告)：鲍绍坤，男，1955年1月22日生，汉族，初中文化，退休职工，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：杨能昌，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：缪志鸿，男，汉族，1982年11月8日生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：董事科，男，1956年6月12日生，布依族，罗平县人，住曲靖市罗平……