离婚纠纷 （2016）黔27民终150号

被上诉人一审诉请与上诉人离婚，上诉人在一审庭审时表示因被上诉人无心与其一起经营家庭，所以也同意离婚，双方仅就子女抚养和共同债务发生争议，直至庭审辩论时，上诉人提出要求被上诉人一次性支付子女抚养费才同意离婚，双方未达成调解意见，一审遂当庭作出判决。从一审庭审笔录来看，程序合法，上诉人及其委托代理人、被上诉人及其委托代理人均围绕争议焦点当庭发表了意见。虽然上诉人嗣后反悔不同意离婚，并拒绝在庭审笔录上签字，二审也主张不同意离婚，但上诉人认可被上诉人已离家出走两年，期间双方未共同生活，被上诉人也多次表示不再共同生活的意愿，因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”的规定，一审以双方感情确已破裂，判决准许双方当事人离婚并无不当。对于子女抚养费的问题。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案双方子女班某某现年6岁，一直随上诉人生活，上诉人要求被上诉人一次性支付14年的抚养费，包括被上诉人离家出走的两年。本院认为，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案

被上诉人一审诉请与上诉人离婚，上诉人在一审庭审时表示因被上诉人无心与其一起经营家庭，所以也同意离婚，双方仅就子女抚养和共同债务发生争议，直至庭审辩论时，上诉人提出要求被上诉人一次性支付子女抚养费才同意离婚，双方未达成调解意见，一审遂当庭作出判决。从一审庭审笔录来看，程序合法，上诉人及其委托代理人、被上诉人及其委托代理人均围绕争议焦点当庭发表了意见。虽然上诉人嗣后反悔不同意离婚，并拒绝在庭审笔录上签字，二审也主张不同意离婚，但上诉人认可被上诉人已离家出走两年，期间双方未共同生活，被上诉人也多次表示不再共同生活的意愿，因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终150号上诉人（原审被告）班某（班某），男，1975年8月12日生，布依族，贵州省长顺县人，住长顺县。被上诉人（原审原告）王某，女，1989年8月15日生，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现住贵州省长顺县。上诉人班某与被上诉人王某离婚纠纷一案，长顺县人民法院于2015年11月12日作出（2015）长民初字第736号民……