（2017）川06执异23号

关于本院作出的终结执行行为是否恰当的问题。经查明，本院在执行过程中，以双方当事人一致同意对无争议款项支付完毕后，本院即执行完毕为由，作出了终结执行的裁定，但根据双方提供的证据材料以及本院主持的执行笔录并未记载异议申请人阮盛才及其代理人表达过该意思表示，故本院据此作出的终结执行行为缺乏事实依据，该执行行为确有不当。关于异议人提出的剩余执行款项执行的问题。本院认为，在执行过程中，双方对2016年9月28日支付的120万元款项是否包括在民事调解书中认定的工程款范围内存在争议，且执行裁定书对该争议也予以记载，但并未对该争议作出明确的认定，故在本次异议程序中无法进行判断及认定，对于异议人的此项主张本院不予认定。综上，阮盛才部分异议成立，本院予以支持。同时，异议人在执行阶段对于无争议款项划拨及终结本次执行程序并无异议且也表示同意，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第（三）项之规定，裁定如下：变更德阳市中级人民法院作出的（2017）川06执恢146号之四《执行裁定书》第二项为“终结本次执行程序”；如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省

关于本院作出的终结执行行为是否恰当的问题。经查明，本院在执行过程中，以双方当事人一致同意对无争议款项支付完毕后，本院即执行完毕为由，作出了终结执行的裁定，但根据双方提供的证据材料以及本院主持的执行笔录并未记载异议申请人阮盛才及其代理人表达过该意思表示，故本院据此作出的终结执行行为缺乏事实依据，该执行行为确有不当。关于异议人提出的剩余执行款项执行的问题。本院认为，在执行过程中，双方对2016年9月28日支付的120万元款项是否包括在民事调解书中认定的工程款范围内存在争议，且执行裁定书对该争议也予以记载，但并未对该争议作出明确的认定，故在本次异议程序中无法进行判断及认定，对于异议人的此项主张本院不

四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川06执异23号异议人（申请执行人）：阮盛才，男，1969年2月1日出生，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：江澎，四川明炬律师事务所律师。被执行人：德阳顺天建筑有限公司，住所地四川省德阳市佛山街226号。法定代表人：ＸＸ华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕世平，德阳市德诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张丽，四川维扬律师事务所律师。被执行人……