定作合同纠纷 （2016）苏02民辖终791号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同中对履行地未约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现李福桥因本合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖权，被告蓝天建设公司、蓝天生态公司、马军提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回蓝天建设公司、蓝天生态公司、马军对本案管辖权提出的异议。蓝天建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉，本案合同履行地应当为宿迁、镇江、远洋等项目工地，故由被告住所地人民法院管辖。蓝天生态公司不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉人不具备合同当事人条件，与被上诉人不存在关联性。蓝天建设公司、蓝天生态公司请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同中对履行地未约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现李福桥因本合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖权，被告蓝天建设公司、蓝天生态公司、马军提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回蓝天建设公司、蓝天生态公司、马军对本案管辖权提出的异议。蓝天建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉，本案合同履行地应当为宿迁、镇江、远洋等项目工地，故由被告住所地人民法院管辖。蓝天生态公

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终791号上诉人（原审被告）：杭州蓝天园林建设有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳六区19幢B座。上诉人（原审被告）：杭州蓝天园林生态科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳六区19幢A座。被上诉人（原审原告）：李福桥，男，1967年1月2日生，现暂住江苏省宜兴市。原审被告：马军，男，1986年10月2日生，住浙江省杭州市西湖……