定作合同纠纷 （2016）粤06民终9386号

森雕厂、深科公司之间成立定作合同关系。本案中，深科公司在无充足证据证实森雕厂于2014年11月14日交付的木制品存在质量问题的情况下即单方面提出解除合同，导致双方定作合同中的权利义务关系终止。又，森雕厂依约向深科公司运送了木制品一批，深科公司负有支付相应定作款的义务。关于该批木制品定作款的金额。森雕厂送货一批至深科公司是客观事实，但因《出货单》未经深科公司确认，而森雕厂又未进一步充分举证证实定作物的价值，故在该批木制品已被处理即已灭失的情况下，综合本案案情，法院酌定该批木制品的定作款为25000元。据此，深科公司应向森雕厂支付该笔25000元定作款。森雕厂关于定作款的诉请超过上述部分的，法院不予支持。关于森雕厂诉请的违约金。在本案前案187号判决中，法院已经以深科公司违约为由驳回了深科公司要求森雕厂返还“进度款”5万元的诉请，故森雕厂于本案中再诉请深科公司支付违约金，理据尚不充分，法院不予支持。关于森雕厂诉请的逾期利息。法院对森雕厂主张的不超过以25000元为本金并按央行同期贷款利率计算的从2016年3月29日起至实际清偿日止的利息予以支持，超过上述部分的，法院不予支持。综上，依据《中

森雕厂、深科公司之间成立定作合同关系。本案中，深科公司在无充足证据证实森雕厂于2014年11月14日交付的木制品存在质量问题的情况下即单方面提出解除合同，导致双方定作合同中的权利义务关系终止。又，森雕厂依约向深科公司运送了木制品一批，深科公司负有支付相应定作款的义务。关于该批木制品定作款的金额。森雕厂送货一批至深科公司是客观事实，但因《出货单》未经深科公司确认，而森雕厂又未进一步充分举证证实定作物的价值，故在该批木制品已被处理即已灭失的情况下，综合本案案情，法院酌定该批木制品的定作款为25000元。据此，深科公司应向森雕厂支付该笔25000元定作款。森雕厂关于定作款的诉请超过上述部分的，法院不

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终9386号上诉人（原审被告）：深圳市深科装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道侨香路4060号花样年香年广场B座701。法定代表人：李晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：申运，男，汉族，1979年9月24日出生，住湖南省长沙市岳麓区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区森雕木工艺制品厂，住所地广东省佛山市南海……