民间借贷纠纷 （2015）沈中民四终字第118号

我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案沈大威经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据庭审调查情况，谢斌与案外人姜某均表示，沈大威给谢斌出具欠条是基于案外人姜某、刘某与沈阳博威集团有限公司在中院尚未执行清结的债权转化而来，沈阳市中级人民法院已经通过生效判决形式确认了案外人姜某、刘某与沈阳博威集团有限公司的债权债务，本案中谢斌并非中院判决书认定的债权人，谢斌依据中院判决后沈大威为其出据的欠条主张权利，经原审法院查实谢斌与沈大威之间并无实际借贷关系。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。谢斌主张沈大威偿还欠款依据不足，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回谢斌的诉讼请求。案件受理费10，300元，保全费3，770元，公

我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案沈大威经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据庭审调查情况，谢斌与案外人姜某均表示，沈大威给谢斌出具欠条是基于案外人姜某、刘某与沈阳博威集团有限公司在中院尚未执行清结的债权转化而来，沈阳市中级人民法院已经通过生效判决形式确认了案外人姜某、刘某与沈阳博威集团有限公司的债权债务，本案中谢斌并非中院判决书认定的债权人，谢斌依据中院判决后沈大威为其出据的欠条主张权利，经原审法院查实谢斌与沈大威之间并无实际借贷关系。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第118号上诉人（原审原告）：谢斌。委托代理人：谢丹。被上诉人（原审被告）：沈大威。上诉人谢斌因与被上诉人沈大威民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民三初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员吴松担任审判长，代理审判员崔婷、邰越群组成的合议庭。本案现已审理终结。谢斌诉称，本人与沈大威通过……