民间借贷纠纷 （2015）大民一终字第554号

本案的争议焦点为原告借给被告的借款本金数额。关于此节，原告提供两份借款协议、收条予以证实，关于2014年1月8日的借款协议、收条，被告对签字和捺印是本人行为无异议，并陈述借款协议中一份ＸＸ江及身份证号码是本人书写无异议。一审法院认为，被告对签字的真实性无异议，则被告对其陈述并未收条到借款一节负有举证责任。被告申请对借款协议、收条的形成时间与借款协议、收条记载的时间是否一致进行鉴定。辽宁德恒物证司法鉴定所以不具备鉴定条件无法鉴定为由退回。被告主张2014年1月8日在老家过年一节，并未提供证据予以证实。综上，被告主张2014年1月8日的借款协议、收条形成时间有异一节证据不足，被告应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定承担举证不能的不利后果。被告提供的证据不足以证明其未收到2014年1月8日的借款协议、收条载明借款本金140000元，被告应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定承担举证不能的不利后果。根据2014年4月25日的借款协议及收条，被告向原告借款15000元，被告提供的证据不足以证明其只收到10000元的事实，被告应根据《最高人民法院关于民

本案的争议焦点为原告借给被告的借款本金数额。关于此节，原告提供两份借款协议、收条予以证实，关于2014年1月8日的借款协议、收条，被告对签字和捺印是本人行为无异议，并陈述借款协议中一份ＸＸ江及身份证号码是本人书写无异议。一审法院认为，被告对签字的真实性无异议，则被告对其陈述并未收条到借款一节负有举证责任。被告申请对借款协议、收条的形成时间与借款协议、收条记载的时间是否一致进行鉴定。辽宁德恒物证司法鉴定所以不具备鉴定条件无法鉴定为由退回。被告主张2014年1月8日在老家过年一节，并未提供证据予以证实。综上，被告主张2014年1月8日的借款协议、收条形成时间有异一节证据不足，被告应根据《最高人民法

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一终字第554号上诉人（原审被告）：ＸＸ江，无职业。委托代理人：苗嵬，辽宁众义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张扬，无职业。委托代理人：席作铭，辽宁大东律师事务所律师。原审原告张扬与原审被告ＸＸ江民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年12月2日作出（2014）甘民初字第3187号民事判决，ＸＸ江不服该判决，向本院提起上诉……