民间借贷纠纷 （2016）甘03民终77号

上诉人张志恒所提一审程序不合法的理由不能成立。涉案四张借条并未载明出借人是田塬种业公司还是被上诉人康天文。张志恒与康天文成立田塬种业公司后，该公司的法定代表人是康天文，张志恒负责公司对外经营。双方当事人认可张志恒借款是为了公司经营，康天文也承认张志恒所借的640000元借款用于支付了农户的种子款。再审中，张志恒提供了经营期间其给田塬种业公司账户转款1286800元的证据，因此，康天文仅凭四张未载明出借人的借条主张其与张志恒之间存在民间借贷法律关系，并要求张志恒偿还借条所载款项的依据不足，对其诉讼请求应予驳回。原判以“谁持有债权凭证，谁有权主张权利的原则”认定康天文与张志恒之间存在借贷关系错误，应予纠正。上诉人张志恒的上诉理由成立。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销永昌县人民法院（2015）永民再字第2号民事判决和（2011）永民二初字第27号民事判决；二、驳回被上诉人康天文的诉讼请求。原一审案件受理费13200元，保全费5000元，本次二审案件受理费13200元，由被上诉人康天文承担；再审案件受理费1320

上诉人张志恒所提一审程序不合法的理由不能成立。涉案四张借条并未载明出借人是田塬种业公司还是被上诉人康天文。张志恒与康天文成立田塬种业公司后，该公司的法定代表人是康天文，张志恒负责公司对外经营。双方当事人认可张志恒借款是为了公司经营，康天文也承认张志恒所借的640000元借款用于支付了农户的种子款。再审中，张志恒提供了经营期间其给田塬种业公司账户转款1286800元的证据，因此，康天文仅凭四张未载明出借人的借条主张其与张志恒之间存在民间借贷法律关系，并要求张志恒偿还借条所载款项的依据不足，对其诉讼请求应予驳回。原判以“谁持有债权凭证，谁有权主张权利的原则”认定康天文与张志恒之间存在借贷关系错误，

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘03民终77号上诉人（申请再审人、原审被告、原二审上诉人）张志恒，男，汉族，生于1967年9月15日。委托代理人戴明刚，甘肃明源律师事务所律师。委托代理人范婷，甘肃明源律师事务所律师。被上诉人（被申请人、原审原告、原二审上诉人)康天文，男，汉族，生于1957年3月3日。委托代理人王多昌，甘肃经纶律师事务所律师。上诉人张志恒因与被上诉人康天文民……