机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖01民终字第194号

傅祥未能提供证据推翻交警部门的事故认定，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置，标明位置与抢救伤者并不冲突，故对傅祥的该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于判决生效之日起十日内在其承保的交通事故第三者责任险赔偿限额内赔偿陈荣174592.57元。本案一审案件受理费5568元，减半收取为2784元，由傅祥负担。傅祥上诉称：一、原审判决认定部分事实错误，事故责任应重新划分。原审判决认定陈荣被撞倒在云海路南侧路牙石，并非在超过路面一米的地方，此事实认定存在两点错误：一是该查明的事实是陈荣被撞后身体倒地与地面发生碰撞的地点，不是发生交通事故时肇

傅祥未能提供证据推翻交警部门的事故认定，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置，标明位置与抢救伤者并不冲突，故对傅祥的该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司合

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终字第194号上诉人（原审被告）：傅祥。委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈荣。法定代理人：范仁年，男，1970年12月21日出生，汉族，系陈荣的丈夫。委托代理人：陈磊，安徽鑫和律师事务所律师。委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市……