生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）永中法民三终字第301号

本案各方当事人争执的焦点问题是受害人雷智钦的损失应由谁承担责任，责任比例如何确定的问题。对此，本院评析如下：一、关于上诉人刘桐爱、邓月英、刘敏在本次事故中应否承担侵权责任以及应负赔偿责任的比例问题。刘桐爱系新华北路2号房屋所有权人，邓月英、刘敏系该房屋共有人，三上诉人对房屋及其附属设施均负管理、维护义务。当建筑物、构筑物或其他设施发生脱落、坠落造成他人损害时，在房屋所有人、管理人或使用人不能证明自己无过错时则应承担侵权责任。本案中，上诉人作为该房屋的所有人和管理人，对铁门连接的、无水泥钢筋浇筑的砖墙柱头在外力作用下可能倒塌这一安全隐患是知悉的，对所存在的风险也是能够预见的。事发当时上诉人刘桐爱、邓月英、刘敏未将围墙铁门上锁，亦未对周柏军、周媛等未成年人在铁门上玩危险游戏及时发现并制止，属疏忽管理，故上诉人存在一定过错，应负相应的民事责任（次要责任），一审确定上诉人承担23%的责任比例符合法律规定。二、关于本案的侵权行为人应负的责任比例问题。周柏军、周媛、刘晓媛、朱峻杰、朱峻熙、颜家庆及受害人雷智钦、颜淑敏等未成年人在未上锁的围墙铁门上以爬、推、摇晃方式玩危险性游戏，其数人的共同作用力致

本案各方当事人争执的焦点问题是受害人雷智钦的损失应由谁承担责任，责任比例如何确定的问题。对此，本院评析如下：一、关于上诉人刘桐爱、邓月英、刘敏在本次事故中应否承担侵权责任以及应负赔偿责任的比例问题。刘桐爱系新华北路2号房屋所有权人，邓月英、刘敏系该房屋共有人，三上诉人对房屋及其附属设施均负管理、维护义务。当建筑物、构筑物或其他设施发生脱落、坠落造成他人损害时，在房屋所有人、管理人或使用人不能证明自己无过错时则应承担侵权责任。本案中，上诉人作为该房屋的所有人和管理人，对铁门连接的、无水泥钢筋浇筑的砖墙柱头在外力作用下可能倒塌这一安全隐患是知悉的，对所存在的风险也是能够预见的。事发当时上诉人刘桐爱

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民三终字第301号上诉人（原审原告）雷敏，系受害人雷智钦之父亲。委托代理人肖凌波，湖南省新田县法律服务所律师。上诉人（原审被告）刘桐爱。上诉人（原审被告）邓月英，系上诉人刘桐爱之妻子。上诉人（原审被告）刘敏，系上诉人刘桐爱、邓月英之女儿。上诉人刘桐爱、邓月英、刘敏共同委托代理人肖春才，广东威豪律师事务所律师。上诉人（原审被告）周柏军。上诉……