（2015）徐民辖终字第00072号

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案案由为确认劳动关系纠纷，上诉人郑婉与被上诉人徐州丽秀珍商贸有限公司之间是否存在劳动关系是案件需要解决的实体问题，而劳动合同履行地建立在双方存在劳动关系的前提下，在双方是否存在劳动关系都没有进行实体认定处理的情况下，本院也无法认定原审法院就是劳动合同履行地的管辖法院。因此，原审法院将该案移送至徐州经济技术开发区人民法院进行审理，并无不当。综上，郑婉的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　蕾代理审判员　　崔金城代理审判员　　陈　颖二〇一五年五月五日书　记　员　　宗　正

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案案由为确认劳动关系纠纷，上诉人郑婉与被上诉人徐州丽秀珍商贸有限公司之间是否存在劳动关系是案件需要解决的实体问题，而劳动合同履行地建立在双方存在劳动关系的前提下，在双方是否存在劳动关系都没有进行实体认定处理的情况下，本院也无法认定原审法院就是劳动合同履行地的管辖法院。因此，原审法院将该案移送至徐州经济技术开发区人民法院进行审理，并无不当。综上，郑婉的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民辖终字第00072号上诉人（原审原告）郑婉。委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州丽秀珍商贸有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃花园112号。法定代表人李昕，该公司经理。原审第三人徐州银座商城有限公司，住所地徐州市云龙区大同街125号云龙国贸中心1-112号。法定代表人王军，该公司经理.委托代理人王建东，该公司……