建设工程施工合同纠纷 （2016）粤02民辖终13号

被上诉人陈小华依据与上诉人林荣章签订的《分包合同》、林荣章与原审被告广东韶关实验中学签订的《广东韶关实验中学第一期土建工程施工合同》等证据向原审法院提起本案诉讼，原审法院确定本案案由为建设工程施工合同纠纷正确。鉴于涉案工程的工程地点韶关市芙蓉新城十六号路旁在原审法院辖区内，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款：“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由原审法院专属管辖。因此，原审裁定驳回林荣章提出的管辖权异议正确，本院予以维持。综上所述，上诉人林荣章的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨建军审　判　员　　庄少山代理审判员　　黄颖红二〇一六年二月二十四日书　记　员　　肖劲松 更多数据：www.

被上诉人陈小华依据与上诉人林荣章签订的《分包合同》、林荣章与原审被告广东韶关实验中学签订的《广东韶关实验中学第一期土建工程施工合同》等证据向原审法院提起本案诉讼，原审法院确定本案案由为建设工程施工合同纠纷正确。鉴于涉案工程的工程地点韶关市芙蓉新城十六号路旁在原审法院辖区内，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款：“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由原审法院专属管辖。因此，原审裁定驳回林荣章提出的管辖权异议正确，本院予以维持。综上所述，上诉人林荣章的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02民辖终13号上诉人（原审被告）：林荣章，男，汉族，现住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（一审原告）：陈小华，男，l965年4月l2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原审被告：广东韶关实验中学，住所地：广东省韶关市武江区。法定代表人：陈刚，系该中学董事长。原审被告：潘旦，男，住广东省信宜市。委托代理人：杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。原审被告……