保险人代位求偿权纠纷 (2019)粤53民终1188号

案号
(2019)粤53民终1188号
法院
广东省云浮市中级人民法院
案由
保险人代位求偿权纠纷
年份
2019
地域
广东省云浮市
裁判日期
2019-12-20

裁判要旨

本案是保险人代位求偿权纠纷。案涉尾数编号为2371号《道路交通事故认定书》认定黄国林、梁某1对本次事故承担同等责任,该事故认定事实清楚,责任划分适当,一审法院予以采信。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任,本次事故为两车相撞且责任同等,黄国林、梁某1均应各自承担50%的责任。本案的争议焦点:一、永安财保公司应否承担赔偿责任;二、人寿财保公司行使代位求偿权时应包括哪些损失范围。关于争议焦点一,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定:“有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一,发生道路交通事故的,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任。”据此规定,驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故,造成第三人财产损失的,保险公司不承担赔偿责任。本案中,虽然永安财保公司承保了粤WXXXXX号普通二轮摩托车的交强险,但黄国林在发生事故时未取得驾驶资格,根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条以及上

摘要

本案是保险人代位求偿权纠纷。案涉尾数编号为2371号《道路交通事故认定书》认定黄国林、梁某1对本次事故承担同等责任,该事故认定事实清楚,责任划分适当,一审法院予以采信。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任,本次事故为两车相撞且责任同等,黄国林、梁某1均应各自承担50%的责任。本案的争议焦点:一、永安财保公司应否承担赔偿责任;二、人寿财保公司行使代位求偿权时应包括哪些损失范围。关于争议焦点一,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定:“有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)被

正文(节选)

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤53民终1188号上诉人(原审被告):黄国林,男,汉族,1980年5月3日出生,住广东省云浮市。被上诉人(原审原告):中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司。营业场所:广东省云浮市。负责人:邓伟雄。委托诉讼代理人:邱仲毅,该公司员工。原审被告:永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。营业场所:广东省云浮市。负责人:廖波。委托诉讼代理人:彭……