借款合同纠纷 （2013）民终字第00792号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，根据借条表明，债权人系申爱萍，而债务人则是上诉人鲍煜增和被上诉人漳河仁济医院，担保人系蘧晓阳，在此借条上有漳河仁济医院的公章，还有鲍煜增个人签字，诉讼中鲍煜增称其系作为漳河仁济医院的法定代表人在借据上签字，系职务行为，对此，债权人申爱萍不认可，称其借钱时基于与上诉人鲍煜增个人关系才予以出借，且根据借条表明上诉人鲍煜增在借款时以个人名义独立在借条上签字，同时，在本案中，作为担保人的蘧晓阳又是鲍煜增妻子，而不是医院其他投资人的亲属作为担保人，并且在延长一年的借条中，也是由上诉人鲍煜增再次独立签字确认债务履行期限在原借款到期后顺延一年。由此，为保障债权人合法权益，原审判决认定此笔借款为上诉人鲍煜增与被上诉人漳河仁济医院的共同借款，双方应当对此笔借款共同清偿妥当。被上诉人漳河仁济医院在审理过程中请求中止审理，理由是被上诉人漳河仁济医院破产清算，因上诉人漳河仁济医院现并未进入法律意义上的破产程序，故对被上诉人漳河仁济医院该主张不予

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，根据借条表明，债权人系申爱萍，而债务人则是上诉人鲍煜增和被上诉人漳河仁济医院，担保人系蘧晓阳，在此借条上有漳河仁济医院的公章，还有鲍煜增个人签字，诉讼中鲍煜增称其系作为漳河仁济医院的法定代表人在借据上签字，系职务行为，对此，债权人申爱萍不认可，称其借钱时基于与上诉人鲍煜增个人关系才予以出借，且根据借条表明上诉人鲍煜增在借款时以个人名义独立在借条上签字，同时，在本案中，作为担保人的蘧晓阳又是鲍煜增妻子，而不是医院其他投资人的亲属作

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）民终字第00792号上诉人（原审原告）申爱萍，女，汉族。委托代理人侯婷婷，女，汉族，系上诉人申爱萍之女。上诉人（原审被告）鲍煜增，男，汉族。委托代理人赵红丽，山西雷风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蘧晓阳，女，汉族。委托代理人赵丽琴，山西雷风律师事务所律师。委托代理人王磊，山西雷风律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）漳河仁济医院。法定代……