建设工程合同纠纷 （2021）川15民终553号

筠连县三川水务公司与江西城建公司于2013年12月5日签订的《筠连县巡司镇供水及基础设施项目施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属有效合同。双方当事人在履行合同中，筠连县三川水务公司向江西城建公司支付工程进度款6513239.43元，江西城建公司向筠连县三川水务公司缴纳的履约保证金1072133.50元、民工工资保证金476066.75元，以及筠连县三川水务公司为江西城建公司垫付、暂借和代付款2952586元，双方当事人2017年9月15日协商解除《筠连县巡司镇供水及基础设施项目施工合同》的事实双方均无异议，对此一审法院予以确认。 本案争议焦点为：1.江西城建公司所完成工程的工程款应为多少？即四川成大建设工程项目管理咨询有限责任公司作出的案涉工程造价的鉴定意见是否应予采信？2.江西城建公司要求筠连县三川水务公司支付损失2347565.47元及利息的主张是否应支持即损失是否是因为筠连县三川水务公司违约所造成？3.本案鉴定费用应由谁承担？评述如下： 1.关于江西城建公司的工程款应为多少？即四川成大建设工程项目管理咨询有限责任公司作出的案涉工程造价的鉴定结论是否能

筠连县三川水务公司与江西城建公司于2013年12月5日签订的《筠连县巡司镇供水及基础设施项目施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属有效合同。双方当事人在履行合同中，筠连县三川水务公司向江西城建公司支付工程进度款6513239.43元，江西城建公司向筠连县三川水务公司缴纳的履约保证金1072133.50元、民工工资保证金476066.75元，以及筠连县三川水务公司为江西城建公司垫付、暂借和代付款2952586元，双方当事人2017年9月15日协商解除《筠连县巡司镇供水及基础设施项目施工合同》的事实双方均无异议，对此一审法院予以确认。 本案争议焦点为：1.江西城建公司所

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终553号 上诉人（原审被告、反诉原告）：江西省城建集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城。 法定代表人：王建平，总经理。 委托诉讼代理人：谢思贵，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市，该公司员工。 委托诉讼代理人：代涛，四川丰宜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：筠连县三川水务投资有限责任公……