房屋拆迁管理（拆迁） （2019）湘05行初23号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告姚双春提交的证据不能证明被告邵东县人民政府参与了对姚双春的炼焦油作坊的拆除，故其要求“确认被告邵东县人民政府2013年拆除原告炼焦油厂的行政行为违法”的起诉，没有事实根据，依法应予驳回。 被告邵东县自然资源局的委托代理人当庭自认该局下属二级事业单位邵东县征地拆迁办公室对原告姚双春的炼焦油作坊进行了拆除，相关责任应由其上级单位即行政机关邵东县自然资源局承担。姚双春自述其于2013年五六月份就知道了炼焦油作坊被拆除，根据当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，姚双春迟至2017年8月30日才就本案向邵东县人民法院首次提起行政诉讼，已经超过二年起诉期限。因此，姚双春对邵东县自然资源局的起诉虽然被告主体资格适格，但已超过法定起诉期限，故对姚双春要求“

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告姚双春提交的证据不能证明被告邵东县人民政府参与了对姚双春的炼焦油作坊的拆除，故其要求“确认被告邵东县人民政府2013年拆除原告炼焦油厂的行政行为违法”的起诉，没有事实根据，依法应予驳回。 被告邵东县自然资源局的委托代理人当庭自认该局下属二级事业单位邵东县征地拆迁办公室对原告姚双春的炼焦油作坊进行了拆除，相关责任应由其上级单位即行政机关邵东县自然资源局承担。姚双春自述其于2013年五六月份就知道了炼焦油作坊被拆除，根据当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作

湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘05行初23号 原告姚双春，男，1955年1月4日出生，住邵东县。 委托代理人李志明，女，1956年5月10日出生，住址同上，系原告姚双春之妻。 委托代理人谢承美，邵东县蓝天法律服务所基层法律服务工作者。 被告邵东县人民政府，住所地邵东县兴禾路288号。 法定代表人周玉凡，该县县长。 委托代理人王兴松，邵东县自然资源局工作人员。 被告邵东……