股权转让纠纷 （2017）浙07民终2040号

阮伟军、童庆高与股东吴国生、张明泉、贾天才签订的《兰溪市鑫帝针纺有限公司股东协议》，从书面形式上看，其明确约定“此协议一式六份以各股东签字生效”，为附生效条件合同，而事实上只有五位股东在协议上签字，股东郑潮水并未在场也未签字，所以生效条件并未成就；从订立协议的目的来看，该协议系股东间为了方便由童庆高一人去办理“转让”公司事宜而协商订立，因此并无将其全部股权转让给童庆高一个人的真实意思表示，综上该股权转让协议并不成立。至今，阮伟军在股权登记中仍为自然人股东，且在公司实际运营中仍在行使股东的相关权利，因此现阮伟军以股权已实际转让给童庆高的依据不足，故对阮伟军的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回阮伟军的诉讼请求。本案受理费1650元（已减半收取），由阮伟军负担。二审期间，上诉人阮伟军向本院提供鑫帝公司账目六页，证明鑫帝公司在2015年4月14日退还给童庆高股权转让款及投资款40万元、4月23日支付股权转让款20万元、4月28日支付股权转让款2万元、5月8日支付股权转让款25万元，6月6日支付股权转让款10万元

阮伟军、童庆高与股东吴国生、张明泉、贾天才签订的《兰溪市鑫帝针纺有限公司股东协议》，从书面形式上看，其明确约定“此协议一式六份以各股东签字生效”，为附生效条件合同，而事实上只有五位股东在协议上签字，股东郑潮水并未在场也未签字，所以生效条件并未成就；从订立协议的目的来看，该协议系股东间为了方便由童庆高一人去办理“转让”公司事宜而协商订立，因此并无将其全部股权转让给童庆高一个人的真实意思表示，综上该股权转让协议并不成立。至今，阮伟军在股权登记中仍为自然人股东，且在公司实际运营中仍在行使股东的相关权利，因此现阮伟军以股权已实际转让给童庆高的依据不足，故对阮伟军的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终2040号上诉人（原审原告）：阮伟军，男，1963年10月23日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：童庆高，男，1962年9月26日出生，汉族，住兰溪市。委托诉讼代理人：唐旭轮，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。上诉人阮伟军因与被上诉人童庆高股权转让纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法……