提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鲁11民终752号

本案的争议焦点有三：1、孙成刚、李绪宝之间的法律关系；2、孙成刚对其自身的受伤是否应承担责任；3、孙成刚的损失情况。针对第一个争议焦点，分析确认如下：孙成刚在事故发生时系在李绪宝所有的虾池进行劳务作业，孙成刚系劳务的提供方，李绪宝为劳务的最终接受方，李绪宝主张其与案外人孙某1之间存在分包关系、孙成刚受雇于孙某1，其应承担举证责任。如李绪宝举证不能，其作为孙成刚提供的劳务的最终接受方，应认定其与孙成刚之间存在雇佣关系。承揽关系指的是个人或单位对某项事情或工程进行独自经营且需自负盈亏的一种经营行为，承揽关系中承揽人向定作人交付的是劳动成果，而定作人应根据劳动成果向承揽人支付劳动报酬。承包关系中承包人向发包人交付的是劳动成果，发包人亦是根据劳动成果向承包人支付报酬。李绪宝陈述，双方没有约定具体劳动报酬，是按照工日计算，如果当天孙某1找两个人就算两个人工资，找三个人就算三个工日，我和孙某1说好每个工日多少钱，然后把钱给孙某1。通过李绪宝的陈述以及李绪宝提交的收到条可以看出，李绪宝向孙成刚支付劳动报酬，依据为劳动天数而非劳动成果，且李绪宝亦未能提供证据证明孙某1从孙成刚提供劳务的行为中受益，故李

本案的争议焦点有三：1、孙成刚、李绪宝之间的法律关系；2、孙成刚对其自身的受伤是否应承担责任；3、孙成刚的损失情况。针对第一个争议焦点，分析确认如下：孙成刚在事故发生时系在李绪宝所有的虾池进行劳务作业，孙成刚系劳务的提供方，李绪宝为劳务的最终接受方，李绪宝主张其与案外人孙某1之间存在分包关系、孙成刚受雇于孙某1，其应承担举证责任。如李绪宝举证不能，其作为孙成刚提供的劳务的最终接受方，应认定其与孙成刚之间存在雇佣关系。承揽关系指的是个人或单位对某项事情或工程进行独自经营且需自负盈亏的一种经营行为，承揽关系中承揽人向定作人交付的是劳动成果，而定作人应根据劳动成果向承揽人支付劳动报酬。承包关系中承包

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁11民终752号上诉人(原审被告)：李绪宝，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：孙成刚，男，1975年4月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人李绪宝因与被上诉人孙成刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁……