民间借贷纠纷 （2019）黔01民终2813号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则将承担举证不能的法律责任。原告主张被告向其借款80万元，其提供了被告于2018年4月19日出具被的《借条》为证，该借条从其内容分析判断，系对此前2012年11月20日、2013年8月23日向原告两次借款数额80万元及具体偿还方式作出的承诺，与2012年11月20日被告向赖元伟出具《借条》、2018年12月17日赖元伟出具《情况说明》、2013年8月23日陈建勇、吴成国向原告出具《借条》及相关银行流水等证据相互印证，形成证据锁链，可以确认被告吴成国与原告之间借款关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告应当承担还款义务。被告辩称与原告不存在借款关系、诉讼时效超过的理由与一审法院查明事实不符，一审法院不予采信。原告提供打款证据中：2012年11月20日《借条》虽载明借款30万元，但相对应赖元伟银行流水记录为6万元，该次借款应当以实际打款6万元予以确认；2013年8月23日的《借条》虽载明借款50万元，但相对应的银行流水记录为48.5万元，该次借款应当以实际打款48.5万元予以确认。综上，原告实际

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则将承担举证不能的法律责任。原告主张被告向其借款80万元，其提供了被告于2018年4月19日出具被的《借条》为证，该借条从其内容分析判断，系对此前2012年11月20日、2013年8月23日向原告两次借款数额80万元及具体偿还方式作出的承诺，与2012年11月20日被告向赖元伟出具《借条》、2018年12月17日赖元伟出具《情况说明》、2013年8月23日陈建勇、吴成国向原告出具《借条》及相关银行流水等证据相互印证，形成证据锁链，可以确认被告吴成国与原告之间借款关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终2813号上诉人（原审被告）：吴成国，男，1971年11月2日出生，住贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：吴学芬，女，1970年4月6日出生，住贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）:刘发明，男，1969年7月22日出生，住贵阳市南明区。上诉人吴成国因与被上诉人吴学芬、刘发明民间借贷纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102……