买卖合同纠纷 （2015）滁民立终字第00006号

本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案作为原审被告中国成达工程有限公司住所地和接受货币一方的利星行机械（上海）有限公司住所地均不在安徽省定远县辖区，故定远县人民法院对本案没有管辖权。另，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条规定已经废止，不能以交货地确定合同履行地。上诉人利星行机械（上海）有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王献梅审　判　员　　丁　杰代理审判员　　司武山二〇一五年十一月二十日书　记　员　　潘　严

本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案作为原审被告中国成达工程有限公司住所地和接受货币一方的利星行机械（上海）有限公司住所地均不在安徽省定远县辖区，故定远县人民法院对本案没有管辖权。另，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条规定已经废止，不能以交货地确定合同履行地。上诉人利星行机械（上海）有限公司上诉

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民立终字第00006号上诉人（一审起诉人）：利星行机械（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人：颜健生，董事长。上诉人利星行机械（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2015）定民立初字第00005号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为，起诉人利星行机械（上海……