（2014）临中民终字第323号

上诉人所新提交的上述证据不能证明其已对保险合同中的免责条款履行了提示及明确说明义务，对所涉证据的证明内容本院不予采信。除原审所确认的财保巍山支公司已在第三者责任保险内赔付109326.71元的金额外，经本院二审审理确认的案件事实与原审认定的事实一致，不再赘述。本案二审争议焦点为：1、本次交通事故所涉损失及赔偿支付情况；2、上诉人关于应按保险合同的约定扣减15%的免赔率能否成立；3、鉴定费是否属于赔偿范围。一、关于本次交通事故所涉损失及赔偿支付情况的问题。经审查，在此次交通事故中所认定的损失共计324708.3元，一审判决后，财保巍山支公司已在交强险限额范围内赔偿122000元，在第三者责任保险限额范围内赔偿112003.2元，共计234003.2元，张天海及临沧市交通运输集团公司云县分公司连带承担了60812.48元，剩余29892.62元由沙福海垫付。沙福海在财保巍山支公司投保了第三者责任保险，其垫付的29892.62元应由财保巍山支公司在第三者责任保险限额范围内予以理赔，原审认定财保巍山支公司在第三者责任保险限额范围内赔付了109326.71元，未将财保巍山支公司已支付（2012）

上诉人所新提交的上述证据不能证明其已对保险合同中的免责条款履行了提示及明确说明义务，对所涉证据的证明内容本院不予采信。除原审所确认的财保巍山支公司已在第三者责任保险内赔付109326.71元的金额外，经本院二审审理确认的案件事实与原审认定的事实一致，不再赘述。本案二审争议焦点为：1、本次交通事故所涉损失及赔偿支付情况；2、上诉人关于应按保险合同的约定扣减15%的免赔率能否成立；3、鉴定费是否属于赔偿范围。一、关于本次交通事故所涉损失及赔偿支付情况的问题。经审查，在此次交通事故中所认定的损失共计324708.3元，一审判决后，财保巍山支公司已在交强险限额范围内赔偿122000元，在第三者责任保险

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临中民终字第323号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司。负责人王智成，该公司经理。委托代理人陈林，云南南诏律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）沙福海，男上诉人中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司（以下简称财保巍山支公司）因与被上诉人沙福海保险合同纠纷一案，不服云县人民法院（2014）云民初字第50……