侵害发明专利权纠纷 （2021）最高法知民辖终123号

本案属于侵害发明专利权纠纷，因长庚公司住所地为广东省佛山市，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权，并作为确定原审法院管辖的依据。长庚公司提出的管辖权异议不能成立，原审法院依法不予支持。原审法院裁定：驳回长庚公司提出的管辖权异议。案件受理费100元，由长庚公司负担。本院认为，本案为侵害发明专利权纠纷管辖权异议上诉案件，当事人争议的焦点问题是原审法院对本案是否具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，长庚公司作为原审被告，其住所地位于广东省佛山市。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，广州知识产权法院有权跨区域管辖发生在广东省佛山市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事案件，故原审法院对本案有管辖权。长庚公司主张将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理的上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。综上，长庚公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审裁定适用法律

本案属于侵害发明专利权纠纷，因长庚公司住所地为广东省佛山市，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权，并作为确定原审法院管辖的依据。长庚公司提出的管辖权异议不能成立，原审法院依法不予支持。原审法院裁定：驳回长庚公司提出的管辖权异议。案件受理费100元，由长庚公司负担。本院认为，本案为侵害发明专利权纠纷管辖权异议上诉案件，当事人争议的焦点问题是原审法院对本案是否具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，长庚公司作为原审被告，其住所地位于广

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民辖终123号上诉人（原审被告）：佛山市长庚金属制品有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山工业园北园。法定代表人：仇浩良，该公司经理。被上诉人（原审原告）：广东星立方厨电科技有限公司。住所地：广东省中山市南头镇尚俭路30号之五。法定代表人：陈顺发，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓秋星，江西添翼律师事务所律师。上诉人佛山市长庚金属制品……