买卖合同纠纷 （2017）皖01民终7606号

当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证实。孙庆荣提供的赔偿协议复印件不能证实为双方就车辆买卖达成的最终协商结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孙庆荣的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由孙庆荣负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证实。本案中，孙庆荣主张与周龙之间存在车辆买卖合同关系，其应就所主张的事实承担相应的举证责任。孙庆荣提供的赔偿协议仅为复印件，未能提供原件，且依据孙庆荣提供的证据并不足以证明双方之间存在车辆买卖的合意，孙庆荣应承担举证不能的后果。综上所述，孙庆荣的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3500元，由孙庆荣负担。本判决为终审判决。审判长　　张洁审判员　　钱岚审判员　　程镜二〇一七年十二月十二日书记员　　李洁附：本案所适用的法律条文《中

当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证实。孙庆荣提供的赔偿协议复印件不能证实为双方就车辆买卖达成的最终协商结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孙庆荣的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由孙庆荣负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证实。本案中，孙庆荣主张与周龙之间存在车辆买卖合同关系，其应就所主张的事实承担相应的举证责任。孙庆荣提供的赔偿协议仅为复印件，未能提供原件，且依据孙庆荣提供的证据并不足以证明双方之

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民7606号上诉人（原审原告）：孙庆荣，女，1972年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：沈锋，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳阳，安徽大森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周龙，男，1990年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀……