姓名权纠纷 （2021）津01民终4368号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。一审法院经审理作出的（2019）津0115民初8967号民事判决已发生法律效力，对《股权转让协议》和《股东会决议》上“王井明”签名不是本案原告王景明书写已经确认。王景明在股东资格确认纠纷案件结束后，以相同证据又提起姓名权纠纷，要求宝丰风机公司赔礼道歉。根据双方诉辩及举证质证意见可知，争议焦点一是本案是否属于重复起诉，二是王景明的请求能否得到支持。首先，对本案性质宝丰风机公司认为属于重复起诉，王景明否认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。双方之间进行过股东资格确认纠纷诉讼，对此已经作出了（2019）津0115民初8967号民事判决，且该判决已经发生法律效力。本

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。一审法院经审理作出的（2019）津0115民初8967号民事判决已发生法律效力，对《股权转让协议》和《股东会决议》上“王井明”签名不是本案原告王景明书写已经确认。王景明在股东资格确认纠纷案件结束后，以相同证据又提起姓名权纠纷，要求宝丰风机公司赔礼道歉。根据双方诉辩及举证质证意见可知，争议焦点一是本案是否属于重复起诉，二是王景明的请求能否得到支持。首先，对本案性质宝丰风机公司认为属于重复起诉，王景明否认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终4368号上诉人（原审原告）：王景明，男，1949年5月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张永兴，男，1952年12月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：天津市宝丰风机制造有限公司，住所地天津市宝坻区海滨街道商业街13号宝平医院对面。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师……