离婚后财产纠纷 （2016）冀09民终5998号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”规定，原告所举证据不充足，不能证实其主张分割的财产属于夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，故本院不予支持。庭审中原告主张分割河间中亚B12一单元501室楼房和一处七间的老房子，未增加诉讼请求，本院不予审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告薛某的诉讼请求。二审审查事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案中，上诉人薛某主张卧佛堂镇孙村五间平房（包括北房五间、东配房一间、门洞一个）属于其与苏某的夫妻共同财产，要求分割。但其主张的房屋没有权属证书，房屋所有权和土地使用权不明确，不应由法院受理，待争议房屋经有关部门确权后，再行主张。一审判决驳回薛某的诉讼请求属于适用法律错误，应驳回薛某的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”规定，原告所举证据不充足，不能证实其主张分割的财产属于夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，故本院不予支持。庭审中原告主张分割河间中亚B12一单元501室楼房和一处七间的老房子，未增加诉讼请求，本院不予审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告薛某的诉讼请求。

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终5998号上诉人（原审原告）：薛某，女，1973年6月7日出生，汉族，农民，住河间市。委托诉讼代理人：薛玉斋,女，1976年12月8日出生，汉族，农民，系上诉人妹妹，住河间市。委托诉讼代理人：薛玉红，女，1981年2月5日出生，汉族，农民，系上诉人妹妹，住河间市。被上诉人（原审被告）：苏某，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住河……