民间借贷纠纷 （2017）闽03民终2175号

本案双方当事人争议的焦点为：杨建华支付给苏开明的23500元和夏少君支付给翁依军的92250元是否用于偿还本案借款。原审法院对此予以分析认定如下：苏开明主张杨建华偿还的23500元（2013年3月20日和4月6日分别偿还13500元和10000元）系用于偿还杨建华于2013年3月初向其所借23500元，但未能提供证据证实，故对其该主张，不予采信；该二笔款项发生于2012年12月20日杨建华向苏开明借款之后，应认定系用于偿还该款；杨建华主张其女婿夏少君付给苏开明儿媳翁依军的92250元系用于偿还本案借款，苏开明予以否认，且杨建华提供的证据又不足以证实其该主张，故原审法院不予采信。一审法院认为，杨建华向苏开明借款13万元有其出具的现仍由苏开明持有的借条二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因杨建华在借款后已偿还23500元，故其还应偿还106500元。苏开明同时要求杨建华支付该款自起诉之日即2017年1月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。本案债务发生于薛金高与杨建华的夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，苏开明要求杨建华共同偿还有理，予以支持。杨建华

本案双方当事人争议的焦点为：杨建华支付给苏开明的23500元和夏少君支付给翁依军的92250元是否用于偿还本案借款。原审法院对此予以分析认定如下：苏开明主张杨建华偿还的23500元（2013年3月20日和4月6日分别偿还13500元和10000元）系用于偿还杨建华于2013年3月初向其所借23500元，但未能提供证据证实，故对其该主张，不予采信；该二笔款项发生于2012年12月20日杨建华向苏开明借款之后，应认定系用于偿还该款；杨建华主张其女婿夏少君付给苏开明儿媳翁依军的92250元系用于偿还本案借款，苏开明予以否认，且杨建华提供的证据又不足以证实其该主张，故原审法院不予采信。一审法院认为，杨

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终2175号上诉人（原审被告）：杨建华，女，1965年10月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区，委托诉讼代理人：ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏开明，女，1959年4月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区，原审被告：薛金高，男，1964年2月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区，上诉人杨……