借款合同纠纷 （2017）晋09民终1870号

合法的借贷关系受法律保护。山西德宝通投资有限公司与李新社、张振华签订的保证担保借款合同系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同系实践合同，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故该借款合同自2013年6月3日生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案借款本金应认定为291万。又该司法解释第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故根据山西德宝通投资有限公司自认的李新社已归还利息1326400元的事实，从2013年6月3日起算，可推算李新社已还利息至2014年9月9日（已归还利息按月利率3%计算）。故李新社还应当归还原告山西德宝

合法的借贷关系受法律保护。山西德宝通投资有限公司与李新社、张振华签订的保证担保借款合同系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同系实践合同，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故该借款合同自2013年6月3日生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案借款本金应认定为291万。又该司法解释第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1870号上诉人（原审被告）：李新社，男，1977年10月13日生，江苏省徐州市人，电话：155XX****XX。委托诉讼代理人：贾庆菊，陕西秦北律师事务所律师。上诉人（原审被告）：神木县店塔镇王塔煤矿。住所地，神木县店塔镇石窑店村……