（2015）浙衢执异终字第4号

本案争议的焦点是：一、江山市市心街4号55.8平方米的房屋归属问题。陈百申认为其对江山市市心街4号55.8平方米的房屋拥有三分之一的产权，其依据的是1985年2月20日的立言书以及证人陈某甲、陈某乙、毛某的陈百申尽了赡养义务的证言。原审法院认为，遗嘱人生前的行为与遗嘱意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失，部分灭失或所有权转移、部分转移，遗嘱视为被撤销或部分被撤销。1985年2月20日，毛韻秋立有遗嘱是事实，陈百申尽了赡养义务也有证人证言。根据继承法有关规定遗产的继承要从被继承人毛韻秋的死亡时开始，毛韻秋在1995年8月1日死亡，遗产继承应从1995年8月1日开始。毛韻秋生前有的财产就是毛韻秋在1990年2月3日合法登记的江山市市心街4号的房产，但该房产在1991年4月6日，毛韻秋以分家析产的书面协议形式，分给了陈立晨和陈莹莹（按照协议陈莹莹分得的部分以五千元卖给了陈立晨）所有。陈百申认为分家析产时未将其名字写上，并且也申请公证撤销了该《房产分配协议书》。原审法院认为，财产所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，毛韻秋生前对江山市市心街4号的房产依法享有占有、

本案争议的焦点是：一、江山市市心街4号55.8平方米的房屋归属问题。陈百申认为其对江山市市心街4号55.8平方米的房屋拥有三分之一的产权，其依据的是1985年2月20日的立言书以及证人陈某甲、陈某乙、毛某的陈百申尽了赡养义务的证言。原审法院认为，遗嘱人生前的行为与遗嘱意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失，部分灭失或所有权转移、部分转移，遗嘱视为被撤销或部分被撤销。1985年2月20日，毛韻秋立有遗嘱是事实，陈百申尽了赡养义务也有证人证言。根据继承法有关规定遗产的继承要从被继承人毛韻秋的死亡时开始，毛韻秋在1995年8月1日死亡，遗产继承应从1995年8月1日开始。毛韻秋生前有的财产

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢执异终字第4号上诉人（原审原告）：陈百申。委托代理人：陈某甲。被上诉人（原审被告）：王国岁。委托代理人：王丝瑜。被上诉人（原审被告）：陈立晨。被上诉人（原审被告）：祝敏芳。委托代理人：陈立晨，系祝敏芳丈夫。上诉人陈百申因与被上诉人王国岁、陈立晨、祝敏芳案外人执行异议之诉一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江执异初字第2号民事判决，向……