建设工程施工合同纠纷 （2019）苏03民终676号
裁判要旨
《最高人民法院》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移交公安机关或者检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。可见，对于在经济纠纷案件审理过程中可能存在的涉嫌违法犯罪事实，与经济纠纷非同一法律关系的，不影响经济纠纷案件的继续审理。本案系陈学木就涉案工程主张工程款，理涉的是建设工程施工合同法律关系，案外人是否伪造公文证件印章虽与本案有一定牵连，可能会对案件事实的认定及相关当事人的责任承担产生一定的影响，但与本案并非同一法律关系，亦不影响对本案进行实体审理。故本案应当继续审理，一审法院裁定驳回陈学木的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初467号之二民事裁定； 二、指令江苏省徐州市泉山区人民法院对本案进行审理。 审判长 郭 宏 审判员 冯昭玖 审判员 苏 团 二〇一九年一月三十一日 书记员 张军茹 来源：百度“马 克 数据网
摘要
《最高人民法院》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移交公安机关或者检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。可见，对于在经济纠纷案件审理过程中可能存在的涉嫌违法犯罪事实，与经济纠纷非同一法律关系的，不影响经济纠纷案件的继续审理。本案系陈学木就涉案工程主张工程款，理涉的是建设工程施工合同法律关系，案外人是否伪造公文证件印章虽与本案有一定牵连，可能会对案件事实的认定及相关当事人的责任承担产生一定的影响，但与本案并非同一法律关系，亦不影响对本案进行实体审理。故本案应当继续审理，一审法院裁定驳回陈学木的起诉不当
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏03民终676号 上诉人（原审原告）：陈学木，男，1977年12月6日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被上诉人（原审被告）：薛群，男，1965年2月11日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被上诉人（原审被告）：江苏泰建建设集团有限公司，原名泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司），住所地江苏省泰州市农业开发区中桥路9号。 法定代……