（2017）新02刑终14号

上诉人（原审被告人）苑本奎违反道路交通安全法规，道路上倒车时，未察明车后情况，确认安全，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>《法医学尸体检验鉴定书》鉴定意见”死者庄某lang=EN-US>1系受到巨大外力直接作用，造成闭合性颅脑损伤导致死亡。”足以证实被害人死亡由上诉人交通肇事犯罪行为所造成，因此，上诉人称被害人死亡结果并非完全由上诉人造成的上诉理由不能成立，本院不予采信。对于上诉人自首情节、民事赔偿情况及悔罪态度，一审法院在量刑时均已充分考虑，量刑适当，因此，对上诉人称一审量刑重的上诉理由，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用lang=EN-US>中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一五十五条第三款规定，驾驶机动车致人死亡案件，应当赔偿死亡赔偿金，因此，一审判决由上诉人赔偿死亡赔偿金符合法律规定，对上诉人称赔偿死亡赔偿金不符合规定及司法实践的上诉理由，本院不予支持。被上诉人姜某为家属，在本案事故发生前，基本依靠被害人退休工资生活，一审确认属本案

上诉人（原审被告人）苑本奎违反道路交通安全法规，道路上倒车时，未察明车后情况，确认安全，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>《法医学尸体检验鉴定书》鉴定意见”死者庄某lang=EN-US>1系受到巨大外力直接作用，造成闭合性颅脑损伤导致死亡。”足以证实被害人死亡由上诉人交通肇事犯罪行为所造成，因此，上诉人称被害人死亡结果并非完全由上诉人造成的上诉理由不能成立，本院不予采信。对于上诉人自首情节、民事赔偿情况及悔罪态度，一审法院在量刑时均已充分考虑，量刑适当，因

/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:21……