委托合同纠纷 （2017）闽05民终93号

本案案由应纠正为委托合同纠纷，故陈委与嘉联服务部之间的委托合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行相应的义务。鉴于双方委托期限至一审辩论终结前已届满，无需再解除双方2015年7月27日的《寄租协议》。陈委已依约向嘉联服务部交付租赁汽车，但嘉联服务部在接受委托事务（寄租收益）时，存在过错，依法应依照双方的合同约定承担相应的民事责任。扣除嘉联服务部按约定分配比例可获报酬12862.5元及垫付的赎车费用22500元，嘉联服务部应支付陈委可获租金收益损失50387.5元。陈委诉请按年利率6%计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失，鉴于双方未就付款期限及逾期违约损失等进行明确约定，法院参照中国人民银行公布的同期贷款利率予以计付自陈委主张权利即起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。综上，陈委的诉讼请求，合理合法部分，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条、第四百零五条、第四百零六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、嘉联服务部应于本判

本案案由应纠正为委托合同纠纷，故陈委与嘉联服务部之间的委托合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行相应的义务。鉴于双方委托期限至一审辩论终结前已届满，无需再解除双方2015年7月27日的《寄租协议》。陈委已依约向嘉联服务部交付租赁汽车，但嘉联服务部在接受委托事务（寄租收益）时，存在过错，依法应依照双方的合同约定承担相应的民事责任。扣除嘉联服务部按约定分配比例可获报酬12862.5元及垫付的赎车费用22500元，嘉联服务部应支付陈委可获租金收益损失50387.5元。陈委诉请按年利率6%计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失，鉴于双方未就

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终93号上诉人（原审被告）：晋江市青阳嘉联汽车租赁服务部，住所地福建省晋江市青阳和平中路451号。经营者：朱启潮，男，汉族，1981年7月22日出生，汉族，住福建省漳平市南洋乡暖州村**号。委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月娥，福建中言律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈委，男，1986年5月2……