装饰装修合同纠纷 （2016）闽02民终2808号

王立成作为自然人，不具备装修工程施工资质，其与满福楼茶馆之间的装饰装修合同违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，依《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，系无效的合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。王立成与满福楼茶馆于2015年2月7日对讼争工程进行结算，除《欠款单》载明的未完成项目外，满福楼茶馆并无证据证明当时对已完工部分提出质量异议，而该工程已于2014年底交付使用，应视为已完工部分经验收合格。满福楼茶馆提出的质量抗辩，依据不足，法院不予支持。对其提出的现场勘验申请，法院不予准许。除“门头石修补”一项外，满福楼茶馆没有对《欠款单》中列明的其他未完成项目提出异议，而满福楼茶馆主张“门头石修补”系委托第三方完成的，也没有提供相应的证据，故满福楼茶馆辩称王立成未完成约定装修项目，依据不足，不予采信。满福楼茶馆要求扣减未完成部分对应的工程款，证据不足，法院不予支持。按照《欠款单》约定，满福楼茶馆尚应支付王立成工款13.5万元。之后，双

王立成作为自然人，不具备装修工程施工资质，其与满福楼茶馆之间的装饰装修合同违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，依《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，系无效的合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。王立成与满福楼茶馆于2015年2月7日对讼争工程进行结算，除《欠款单》载明的未完成项目外，满福楼茶馆并无证据证明当时对已完工部分提出质量异议，而该工程已于2014年底交付使用，应视为已完工部分经验收合格。满福楼茶馆提出的质量抗辩，依据不足，法院

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终2808号上诉人（原审原告）：王立成，男，1968年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：郑顺清、丁明森，福建品厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门市湖里区满福楼茶馆，经营场所福建省厦门市湖里区忠仑社*****号*号楼105。经营者刘汝英，女，1969年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代……