融资租赁合同纠纷 (2015)二中民(商)终字第05360号
裁判要旨
一审法院在审理中分别向吉安县人民检察院和吉安县人民法院发出协助调查函,调查汪新华涉嫌犯罪的情况及该行为与本案纠纷的关系。吉安县人民检察院复函称其指控的汪新华犯罪事实包含本案融资租赁合同纠纷的事实。吉安县人民法院复函称本案审理范围是其受理的被告人汪新华合同诈骗案件审理、审查的范围,该案正在审理中。据此,一审法院现阶段裁定驳回丰汇租赁公司的起诉合理有据。丰汇租赁公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。综上,一审法院裁定处理并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗 珊审 判 员 郭 菁代理审判员 孙兆晖二〇一五年六月十九日书 记 员 崔亚楠
摘要
一审法院在审理中分别向吉安县人民检察院和吉安县人民法院发出协助调查函,调查汪新华涉嫌犯罪的情况及该行为与本案纠纷的关系。吉安县人民检察院复函称其指控的汪新华犯罪事实包含本案融资租赁合同纠纷的事实。吉安县人民法院复函称本案审理范围是其受理的被告人汪新华合同诈骗案件审理、审查的范围,该案正在审理中。据此,一审法院现阶段裁定驳回丰汇租赁公司的起诉合理有据。丰汇租赁公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。综上,一审法院裁定处理并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗 珊审 判
正文(节选)
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民(商)终字第05360号上诉人(原审原告)丰汇租赁有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心东座F3层E307-308单元。法定代表人XX,董事长。委托代理人吴宝明,男,1981年2月4日出生。委托代理人赵军,北京市中运律师事务所律师。被上诉人(原审被告)江西省吉安县人民医院,住所地江西省吉安县城庐陵大道**号。法定代表人聂……