侵害实用新型专利权纠纷 （2019）粤03民初634号

被告上海钧正公司的住所地在上海市辖区，被告江苏永安行公司的住所地在江苏省常州市辖区，均不在深圳市辖区，因此，依据侵权案件被告住所地管辖连接规则，本院作为深圳市司法辖区的法院，对本案没有管辖权。同时，原告指控被告上海钧正公司实施专利侵权行为的性质为制造、使用，本案没证据显示被告上海钧正公司涉嫌在深圳市实施太阳能电池组件产品（专利产品）的制造和使用行为，至于原告举证在深圳市有被告上海钧正公司的“哈啰出行”共享单车，该证据不能证明被告上海钧正公司在深圳涉嫌实施专利产品的制造、使用行为。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下： 被告上海钧正网络科技有限公司、江苏永安行低碳科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海知识产权法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于最高人民法院。 审判长　祝　 建　 军 审判员　潘　　　　亮 审判员　杨　 馥　 维 二〇一九年六月三日 书记员　姜黎珊（兼） 附相关法律条文 《中华人民共

被告上海钧正公司的住所地在上海市辖区，被告江苏永安行公司的住所地在江苏省常州市辖区，均不在深圳市辖区，因此，依据侵权案件被告住所地管辖连接规则，本院作为深圳市司法辖区的法院，对本案没有管辖权。同时，原告指控被告上海钧正公司实施专利侵权行为的性质为制造、使用，本案没证据显示被告上海钧正公司涉嫌在深圳市实施太阳能电池组件产品（专利产品）的制造和使用行为，至于原告举证在深圳市有被告上海钧正公司的“哈啰出行”共享单车，该证据不能证明被告上海钧正公司在深圳涉嫌实施专利产品的制造、使用行为。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解

广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民初634号 原告：深圳市贝纳太阳能技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区麒麟路西侧麒麟花园****楼。 法定代表人：杨东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶欣，广东法尔律师事务所律师。 被告：上海钧正网络科技有限公司，住所地上海市闵行区秀文路******。 法定代表人：杨磊，该公司总经理。 被告：江苏永安行低碳科技有限公司，住所地，……