委托合同纠纷 （2017）陕06民终988号

无效的合同自始没有法律约束力。本案中，任伯祖将土地审批拍卖手续事项委托何文香办理，且委托报酬数额巨大，何文香虽是政府工作人员，并不具有办理土地审批拍卖的职权，其所承诺的办理土地审批拍卖，是借助熟人关系通过其他方式达到目的，以合法形式掩盖非法目的，显然违法，不应受法律保护，故何文香与任伯祖签订的协议无效。依照相关法律规定，何文香因该协议取得的财产应予返还，故对何文香要求任伯祖支付劳务费340万元的主张本院不予支持。任伯祖向何文香支付劳务费500万元，扣除何文香已向任伯祖返还的265万元，何文香实际仍应向任伯祖返还235万元。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、何文香与任伯祖签订的《协议》无效；二、何文香于本判决生效之日起十日内一次性向任伯祖返还235万元。三、驳回何文香的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受费30800元，何文香已预付，实际由何文香负担30800元，反诉案件受理费14200元，任伯祖已预付，实际由何文

无效的合同自始没有法律约束力。本案中，任伯祖将土地审批拍卖手续事项委托何文香办理，且委托报酬数额巨大，何文香虽是政府工作人员，并不具有办理土地审批拍卖的职权，其所承诺的办理土地审批拍卖，是借助熟人关系通过其他方式达到目的，以合法形式掩盖非法目的，显然违法，不应受法律保护，故何文香与任伯祖签订的协议无效。依照相关法律规定，何文香因该协议取得的财产应予返还，故对何文香要求任伯祖支付劳务费340万元的主张本院不予支持。任伯祖向何文香支付劳务费500万元，扣除何文香已向任伯祖返还的265万元，何文香实际仍应向任伯祖返还235万元。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕06民终988号上诉人（原审原告、反诉被告）何文香（又名何小霞），女，1974年10月23日出生，汉族，延安市宝塔区李渠镇人民政府干部，现住宝塔区马家湾人大家属院2号楼4单元501室。委托代理人王项辉，陕西方正时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）任伯祖（又名任荣），男，1982年2月3日出生，汉族，延安市宝塔区南市街道办事处居民……