建设工程施工合同纠纷 （2021）陕04民终397号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告郭小林与被告安大公司签订有土方开挖回填工程承包合同，被告辩称合同上未有其公司相关人员签名，公章真实性无法核对，但其未提供相关证据支持其辩驳主张，且被告安大公司在长武县XX镇XX广场项目，原告郭小林按照合同约定实际完成了土方开挖回填施工，被告该节辩解无法律依据和事实依据，不予采信。原告郭小林按合同约定实际完成了施工，双方亦按照合同约定的价款进行了结算确认，现郭小林要求被告安大公司按结算确认的价款支付剩余工程款，应予支持。关于第二次庭审中被告要求追加李善明和陕西海庭家置业有限公司为共同被告的请求，无相关证据，不予支持。关于被告辩解的其公司没有土方施工资质，不可能发包土方工程的意见，经查安大公司营业执照上经营范围内有相关资质，且该节辩解意见并不能直接推翻土方开挖回填工程承包合同，故对其该节辩解意见不予采纳。关于被告辩解的该案已超过诉讼时效一节，经查原告郭小林在双方结算后一直在追索剩余工程款，故被告的诉讼时效抗辩主张不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告郭小林与被告安大公司签订有土方开挖回填工程承包合同，被告辩称合同上未有其公司相关人员签名，公章真实性无法核对，但其未提供相关证据支持其辩驳主张，且被告安大公司在长武县XX镇XX广场项目，原告郭小林按照合同约定实际完成了土方开挖回填施工，被告该节辩解无法律依据和事实依据，不予采信。原告郭小林按合同约定实际完成了施工，双方亦按照合同约定的价款进行了结算确认，现郭小林要求被告安大公司按结算确认的价款支付剩余工程款，应予支持。关于第二次庭审中被告要求追加李善明和陕西海庭家置业有限公司为共同被告的请求，无相关证据，不予支持。关于被告辩解

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终397号 上诉人（原审被告）：陕西安大建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：呼永平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马占群，陕西静远新言律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：郭小林，男，1965年4月28日生，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县。 上诉人……