（2013）东中法行终字第117号

依据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的规定，市社保局作为东莞市的社会保险行政部门，具有认定工伤的行政主体资格。本案争议的焦点是2012年8月29日上午10时许，莫某龙在东莞市塘厦镇清湖头清湖路38号路段发生交通事故受到的伤害是否属于因工外出期间。首先莫某龙2012年8月29日10时许，在东莞市塘厦镇清湖头清湖路38号路段发生交通事故受伤的事实，进达加工厂、市社保局均无异议。其次，莫某龙为进达加工厂的厨工，日常工作包括负责采购菜、肉，因此，莫某龙关于2012年8月29日早上在东莞市塘厦镇清湖头市场采购食物回到工厂后，发现采购的费用出现错误，从而回去该市场找到档主理论，符合情理。进达加工厂主张莫某龙当天是因私自外出到养猪场喂猪期间受伤，不属于因工外出期间。根据《工伤保险条例》第十九条：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。……职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担

依据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的规定，市社保局作为东莞市的社会保险行政部门，具有认定工伤的行政主体资格。本案争议的焦点是2012年8月29日上午10时许，莫某龙在东莞市塘厦镇清湖头清湖路38号路段发生交通事故受到的伤害是否属于因工外出期间。首先莫某龙2012年8月29日10时许，在东莞市塘厦镇清湖头清湖路38号路段发生交通事故受伤的事实，进达加工厂、市社保局均无异议。其次，莫某龙为进达加工厂的厨工，日常工作包括负责采购菜、肉，因此，莫某龙关于2012年8月29日早上在东莞市塘厦镇清湖头市场采购食物回到工厂后，发现采

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）东中法行终字第117号上诉人（原审原告）：东莞市塘厦进达塑料制品加工厂，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头新联路**号。经营者：李细，厂长。委托代理人：冯刚，广东尚融律师事务所律师。委托代理人：唐小琼，广东尚融律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼。法定代表人：梁冰，局长。委托代理人：……