装饰装修合同纠纷 （2015）浙甬民二终字第828号

涉案《御豪整木定制意向协议》载明，如果戚兴波不认可设计方案，或者报价偏高，戚兴波不认可，则100000元意向金应退还于戚兴波。现戚兴波以宁波御豪木业有限公司提供的报价偏高为由要求其退还相应的意向金，但因其并无充分的证据证明宁波御豪木业有限公司提供的报价存在偏高的情形，故其上述诉请缺乏事实依据，本院难以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。戚兴波之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人戚兴波负担。本判决为终审判决。审　判　长　　俞灵波代理审判员　　郑　辉代理审判员　　闵群锋二〇一六年一月二十九日代书　记员　　陆　琼

涉案《御豪整木定制意向协议》载明，如果戚兴波不认可设计方案，或者报价偏高，戚兴波不认可，则100000元意向金应退还于戚兴波。现戚兴波以宁波御豪木业有限公司提供的报价偏高为由要求其退还相应的意向金，但因其并无充分的证据证明宁波御豪木业有限公司提供的报价存在偏高的情形，故其上述诉请缺乏事实依据，本院难以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。戚兴波之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人戚兴波负担。本判决为终审判决。审　判　长　　俞灵波代

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二终字第828号上诉人（原审原告、反诉被告）：戚兴波，委托代理人：郑伟。上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波御豪木业有限公司。法定代表人：吕俊美。委托代理人：李蓉蓉。原审第三人：潘立平。上诉人戚兴波、宁波御豪木业有限公司因与原审第三人潘立平装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2015年9月22日作出的（2015）甬慈民初字第66……