（2016）赣01行终63号

本案争议的焦点是南昌县民政局作出的行政行为的合法性问题，包括程序的合法性与认定事实是否有相应的证据。根据《婚姻登记工作暂行规范》第五十七条规定：“婚姻登记档案遗失的，当事人应当提交能够证明其婚姻状况的证明。户口本上夫妻关系的记载，单位、村（居）民委员会或者近亲属出具的写明申请人婚姻状况的证明可以作为申请人婚姻状况证明使用”。被上诉人对李小梅提供的材料依据上述规范进行了审查，但存在对婚姻登记档案是否遗失未予确认的程序缺失问题。通过法院一、二审的审理查明的事实可知，涉案当事人的婚姻登记档案当时确已遗失，故被上诉人的上述情况属于程序轻微违法，但对当事人的权利没有实际影响。关于事实认定问题，上诉人主要证据焦点为提供了一份证明离婚时间为1986年的复写件。由于该证据为复写件，且通观全案，没有其他重要证据佐证，不足以否定南昌县民政局作出事实认定的相关证据，本院对南昌县民政局所作行政行为中的事实认定进行确认。本案的争议及相关诉讼与被上诉人的行政行为瑕疵有一定关系，故由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费及鉴定费。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项、第八十九条第一款第（二）项之规

本案争议的焦点是南昌县民政局作出的行政行为的合法性问题，包括程序的合法性与认定事实是否有相应的证据。根据《婚姻登记工作暂行规范》第五十七条规定：“婚姻登记档案遗失的，当事人应当提交能够证明其婚姻状况的证明。户口本上夫妻关系的记载，单位、村（居）民委员会或者近亲属出具的写明申请人婚姻状况的证明可以作为申请人婚姻状况证明使用”。被上诉人对李小梅提供的材料依据上述规范进行了审查，但存在对婚姻登记档案是否遗失未予确认的程序缺失问题。通过法院一、二审的审理查明的事实可知，涉案当事人的婚姻登记档案当时确已遗失，故被上诉人的上述情况属于程序轻微违法，但对当事人的权利没有实际影响。关于事实认定问题，上诉人主要

江西省南昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）赣01行终63号上诉人（原审原告）万宝香，女，1972年10月11日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人唐军，江西朗秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南昌县民政局。住所地：南昌县莲塘镇公园路**号。组织机构代码:014532219。法定代表人毛爱凤，该局局长。行政机关负责人熊旺根，该局副局长。委托代理人周平光，江西致力律师事务所律师。原审……