合伙协议纠纷 （2021）渝01民辖37号

案件程序审查阶段，应依据当事人诉讼请求确定案由及管辖。原告认为其与被告之间形成了事实上的合伙，主张被告分配合伙利润，系行使其诉权，符合法律规定。本案基于合伙协议纠纷提起的诉讼，至于原告与被告之间是否存在合伙关系，属于案件实体审理范畴，不能以此为由排斥案件管辖权确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告李晓波住所地在重庆市长寿区，本案原被告双方在法院询问时一致认可本案合同履行地在重庆市江北区，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，本案中，原被告双方虽然是在法院询问时认可合同履行地在重庆市江北区，但可以视为系对履行地点没有约定的情况下进行的协议补充。重庆市江北区是本案合同履行地，重庆市渝北区人民法院以其不是被告住所地或合同履行地人民法院为由，将本案裁定移送合同履行地重庆市江北区人民法院并无不当。根据《中华

案件程序审查阶段，应依据当事人诉讼请求确定案由及管辖。原告认为其与被告之间形成了事实上的合伙，主张被告分配合伙利润，系行使其诉权，符合法律规定。本案基于合伙协议纠纷提起的诉讼，至于原告与被告之间是否存在合伙关系，属于案件实体审理范畴，不能以此为由排斥案件管辖权确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告李晓波住所地在重庆市长寿区，本案原被告双方在法院询问时一致认可本案合同履行地在重庆市江北区，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖37号原告：陈中卫，男，1970年5月7日，汉族，住重庆市渝北区大盛镇。原告：陈文学，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告:李小波，男，1985年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈中卫、陈文学与被告李小波合伙协议纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2020年8月3日立案。原告陈中卫、陈文学起诉请求判令1.判决确……