提供劳务者受害责任纠纷 （2014）徐民终字第2550号

《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”上诉人李新建与被上诉人鲁传民、黄忠良之间系雇佣关系，被上诉人鲁传民、黄忠良在用工过程中未提供必要的保护措施，应承担主要责任，但上诉人李新建在施工过程中，未尽谨慎的注意义务，其对自身所受伤害亦应承担相应的责任，一审法院根据双方过错程度酌定上诉人李新建承担10%的责任，并无不当。二、关于按照农村标准计算残疾赔偿金是否正确的问题。本院认为，残疾赔偿金的计算标准应当结合受害人住所地、经常居住地、主要生活来源等因素来确定。本案中上诉人李新建提供徐州市铜山区大彭派出所证明，可以证明李新建长期生活居住在大彭镇镇区。同时，上诉人李新建原系骨胶厂工人，2010年5月开始领取退休金，且每月退休金2000多元，另外，李新建长期在外打工。综上，上诉人李新建虽为农村户口，但其经常居住地、主要收入来源均为城镇，故应按照城镇标准计算残疾赔偿金，一审法院按照农村标准计算残疾赔偿金不当，本院依法予以纠正。经计算残疾赔偿金为

《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”上诉人李新建与被上诉人鲁传民、黄忠良之间系雇佣关系，被上诉人鲁传民、黄忠良在用工过程中未提供必要的保护措施，应承担主要责任，但上诉人李新建在施工过程中，未尽谨慎的注意义务，其对自身所受伤害亦应承担相应的责任，一审法院根据双方过错程度酌定上诉人李新建承担10%的责任，并无不当。二、关于按照农村标准计算残疾赔偿金是否正确的问题。本院认为，残疾赔偿金的计算标准应当结合受害人住所地、经常居住地、主要生活来

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第2550号上诉人（原审原告）李新建。委托代理人廖翠，江苏它石律师事务所律师。委托代理人高琪，江苏它石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鲁传民。委托代理人戴任全，江苏金朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄忠良。委托代理人刘锋，江苏润诚律师事务所律师。原审被告安徽省联发钢构工程有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区。组织机构代……