民间借贷纠纷 （2021）沪01民终3216号

顾中平对于（2019）沪0112民初16575号案件并无独立请求权，（2019）沪0112民初16575号案件处理结果同顾中平也并无法律上的利害关系。因此，顾中平并非提起第三人撤销之诉的合格主体。另，顾中平和童小琳之间的民事权益属于普通债权性质的合同权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》在第三人撤销之诉中所规定的民事权益范畴，原则上不适用第三人撤销之诉保护。关于虚假走账导致法院错误判决的问题，起诉人应提起审判监督程序，而非第三人撤销之诉。综上所述，顾中平的起诉不符合提起第三人撤销之诉的法定条件，故顾中平的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回顾中平的起诉。本院认为，顾中平不是上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初16575号民事判决书的当事人，顾中平与上案不具有直接的关联关系，故其不属于可提起本案诉讼的“第三人”范围，原审法院裁定驳回顾中平提起的本案第三人撤销之诉，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百

顾中平对于（2019）沪0112民初16575号案件并无独立请求权，（2019）沪0112民初16575号案件处理结果同顾中平也并无法律上的利害关系。因此，顾中平并非提起第三人撤销之诉的合格主体。另，顾中平和童小琳之间的民事权益属于普通债权性质的合同权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》在第三人撤销之诉中所规定的民事权益范畴，原则上不适用第三人撤销之诉保护。关于虚假走账导致法院错误判决的问题，起诉人应提起审判监督程序，而非第三人撤销之诉。综上所述，顾中平的起诉不符合提起第三人撤销之诉的法定条件，故顾中平的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3216号上诉人（原审原告）：顾中平，男，1957年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵迎九，上海沪鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐胤，男，1978年10月1日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）：童小琳，女，1976年1月3日出生，回族，住上海市闵行区。上诉人顾中平因与被上诉人乐胤、童小琳第……