保证合同纠纷 （2019）闽04民初315号

因本案当事人未协议选择本案适用的法律，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条、第四十一条之规定，本院根据最密切联系的原则，确定内地法律即中华人民共和国法律作为本案合同适用的准据法。 案涉的2013年（沙县）字0072号《小企业借款合同》及其补充协议、2013年（沙县）字0079号《小企业借款合同》及其补充协议、2013年沙县（保）字号1021号《最高额保证合同》及其补充协议均合法有效。工行沙县支行依约为永顺建发实业有限公司发放了贷款，永顺建发实业有限公司未如约还本付息，截至2014年10月20日，永顺建发实业有限公司尚欠借款本金23999989.97元、利息977740.26元。2015年4月17日，工行沙县支行与华融公司签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给华融公司，2015年5月22日，华融公司又与华锋正通有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给华锋正通有限公司，两次转让并不违反法律法规禁止性规定，华锋正通有限公司由此取得涉案债权。被告汪移进、汪德福、庄小花、徐丽君依2013年沙县（保）字号1021号《最高额保证合同》的约定，应对永顺建发实业有限公

因本案当事人未协议选择本案适用的法律，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条、第四十一条之规定，本院根据最密切联系的原则，确定内地法律即中华人民共和国法律作为本案合同适用的准据法。 案涉的2013年（沙县）字0072号《小企业借款合同》及其补充协议、2013年（沙县）字0079号《小企业借款合同》及其补充协议、2013年沙县（保）字号1021号《最高额保证合同》及其补充协议均合法有效。工行沙县支行依约为永顺建发实业有限公司发放了贷款，永顺建发实业有限公司未如约还本付息，截至2014年10月20日，永顺建发实业有限公司尚欠借款本金23999989.97元、利息9777

福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽04民初315号 原告：华锋正通有限公司，住所地：香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。注册编号2197989。 法定代表人：张晓琳，该公司董事。 委托诉讼代理人：肖杰、练茂荣，福建麦博律师事务所律师。 被告：汪移进，男，1966年9月3日出生，汉族，个体工商户，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：张健超、黄山明，福建枫桦律师事务所律……