民间借贷纠纷 （2015）连民终字第01236号

合法的借贷关系受法律保护。依据“谁主张，谁举证”的原则，颜芳对陈步团向其借款的事实已提供了由陈步团本人出具的借条为证。陈步团辩称已还款，则还款的举证责任由其承担，但其向法庭提供的5万元收条证据，系损毁后不齐全的书证，存在明显缺陷，且所缺少的落款日期部分对本案事实认定起到关键性作用，无法完整反映出证据的真实性、合法性、关联性。陈步团持内容不完整、有瑕疵的收条，其证明力不能与完好的原始证据等同，在颜芳不承认该收条证据的情况下，陈步团无其他证据对该收条证据加以佐证，该收条证据实为孤证，不足以证明陈步团已还清借款的主张。陈步团负有进一步补强证据的义务，原审法院对其进行了释明，但陈步团、孙文侠坚持不予以鉴定收条的形成时间。因此，陈步团应承担举证不能的后果，应当依法履行返还借款的义务。借款时陈步团、孙文侠系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，孙文侠亦负有返还借款的义务。双方在借条中未约定利息，根据法律规定，双方当事人之间的借贷视为无利息借贷。故对颜芳主张的利息，应自颜芳起诉主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算。综上，原审法院遂判决：陈步团、孙文侠于判决生效之日起十日内返还颜芳借款400

合法的借贷关系受法律保护。依据“谁主张，谁举证”的原则，颜芳对陈步团向其借款的事实已提供了由陈步团本人出具的借条为证。陈步团辩称已还款，则还款的举证责任由其承担，但其向法庭提供的5万元收条证据，系损毁后不齐全的书证，存在明显缺陷，且所缺少的落款日期部分对本案事实认定起到关键性作用，无法完整反映出证据的真实性、合法性、关联性。陈步团持内容不完整、有瑕疵的收条，其证明力不能与完好的原始证据等同，在颜芳不承认该收条证据的情况下，陈步团无其他证据对该收条证据加以佐证，该收条证据实为孤证，不足以证明陈步团已还清借款的主张。陈步团负有进一步补强证据的义务，原审法院对其进行了释明，但陈步团、孙文侠坚持不予以

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第01236号上诉人（原审被告）陈步团。上诉人（原审被告）孙文侠。二上诉人共同委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）颜芳。上诉人陈步团、孙文侠因与被上诉人颜芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第02999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉……