借款合同纠纷 (2017)晋01民终3741号

案号
(2017)晋01民终3741号
法院
山西省太原市中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2017
地域
山西省太原市
裁判日期
2017-10-18

裁判要旨

山西阳曲农村商业银行股份有限公司与本案有直接利害关系;其提供了XX、樊新文、王俊林的身份证明,作为被告是明确的;有具体诉讼请求和事实、理由;本案属于人民法院受理的案件,山西阳曲农村商业银行股份有限公司的起诉符合法定起诉条件。《民事诉讼法》明确规定,受送达人下落不明的,或者穷尽送达方式的,可公告送达。一审法院不能因山西阳曲农村商业银行股份有限公司不能提供准确送达地址驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销山西省阳曲县人民法院(2017)晋0122民初430号民事裁定;二、本案指山西省阳曲县令人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  米青山审判员  孙爱英审判员  李铁柱二〇一七年十月十八日书记员  骆 丹

摘要

山西阳曲农村商业银行股份有限公司与本案有直接利害关系;其提供了XX、樊新文、王俊林的身份证明,作为被告是明确的;有具体诉讼请求和事实、理由;本案属于人民法院受理的案件,山西阳曲农村商业银行股份有限公司的起诉符合法定起诉条件。《民事诉讼法》明确规定,受送达人下落不明的,或者穷尽送达方式的,可公告送达。一审法院不能因山西阳曲农村商业银行股份有限公司不能提供准确送达地址驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销山西省阳曲县人民法院(2017)晋0122民初430号民事裁定;二、本案指山西省

正文(节选)

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋01民终3741号上诉人(原审原告):山西阳曲农村商业银行股份有限公司,住所地阳曲县新安东街28号。法定代表人:刘海斌,董事长。委托诉讼代理人:白玉,山西弘韬律师事务所律师。被上诉人(原审被告):XX,男,1968年6月10日出生,汉族,住所地山西省太原市阳曲县。被上诉人(原审被告):樊新文,男,1974年6月30日出生,汉族,住所地山西省太……