盗窃 （2015）佛中法刑二终字第412号

上诉人邱某、原审被告人李某无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人邱某、原审被告人李某共同密谋盗窃，犯罪过程中分工负责，密切配合，所得赃款均分，是共同犯罪；二人均起主要作用，是主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后，上诉人邱某、原审被告人李某如实供述了司法机关已掌握的本案第一宗盗窃犯罪事实，依法可以从轻处罚；如实供述了司法机关尚未掌握的本案第一、二宗盗窃罪行，与司法机关已掌握的属较重同种罪行，依法应从轻处罚。上诉人邱某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决根据上诉人邱某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，对其在法定量刑幅度范围内处罚，量刑适当。上诉人邱某请求二审法院从轻处罚的理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　薛付奇审　判　员　　唐毅军代理审判员　　彭世宇二〇一五年十二月二十一日书　记　员　　张美庄第6页共6页 搜索“”

上诉人邱某、原审被告人李某无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人邱某、原审被告人李某共同密谋盗窃，犯罪过程中分工负责，密切配合，所得赃款均分，是共同犯罪；二人均起主要作用，是主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后，上诉人邱某、原审被告人李某如实供述了司法机关已掌握的本案第一宗盗窃犯罪事实，依法可以从轻处罚；如实供述了司法机关尚未掌握的本案第一、二宗盗窃罪行，与司法机关已掌握的属较重同种罪行，依法应从轻处罚。上诉人邱某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决根据上诉人邱某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和

广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑二终字第412号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱某，男，出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区昭平县，公民身份号码×××1119。因犯盗窃罪于2011年8月2日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年7月31日被羁押，次日被公安机关处……