公司盈余分配纠纷 （2017）鄂01民终1915号

盛德行投资公司“未就利润分配形成股东会决议”，属于事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。1、根据盛德行投资公司《公司章程》第二十五条及其《协议书》的规定，对盛德行投资公司红利的分配方式进行了约定，即不按照出资比例分取红利，而按照上诉人出资额的12％固定比例分红，并约定由公司大股东睿圣丰投资公司对上述分红承担连带责任保证。该约定属于公司股东意思自治，不违反国家法律、行政法规的规定，并未侵害公司的利益，也未侵害公司其他股东的利益，符合公司法第三十五条的规定，也未违反公司法第二十条的规定，更未违反公司法第一百六十六条有关公司利润分配及财务管理的规定。原判认定《协议书》中有关固定红利的约定及其担保约定无效，属于适用法律错误。2、依据《合同法》第五十二条及其相关司法解释的规定，有关合同效力的认定适用审慎原则，并只有在违反效力性的强制性的法律规定时，才认定合同无效。原判认定前述约定违反《公司法》第一百六十六条，进而认定《协议书》中“固定红利”的约定无效；而《公司法》第一百六十六条的规定，是有关公司利润分配及财务管理的规定，而非效力性的强制规定。一审法院适用《合同法》第五十二条径直认定上诉人《协议

盛德行投资公司“未就利润分配形成股东会决议”，属于事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。1、根据盛德行投资公司《公司章程》第二十五条及其《协议书》的规定，对盛德行投资公司红利的分配方式进行了约定，即不按照出资比例分取红利，而按照上诉人出资额的12％固定比例分红，并约定由公司大股东睿圣丰投资公司对上述分红承担连带责任保证。该约定属于公司股东意思自治，不违反国家法律、行政法规的规定，并未侵害公司的利益，也未侵害公司其他股东的利益，符合公司法第三十五条的规定，也未违反公司法第二十条的规定，更未违反公司法第一百六十六条有关公司利润分配及财务管理的规定。原判认定《协议书》中有关固定红利的约定及其担保约

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终1915号上诉人（原审原告）：武汉市青山区国有资本投资运营控股集团有限公司（原武汉市青山区国有资产经营有限公司），住所地：武汉市青山区武青三干道青翠苑特2号。法定代表人：孙中明，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾黄彪，湖北安格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振茹，湖北安格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉盛德行投资担保有限公司……